Rapport fra møte i ISO/IEC JTC1 SC 36
IT for Learning, Education, and Training
- også noe fra
gruppene;
- WG 3 (Participant
Information/Deltakerinformasjon),
- WG 4 (Management and Delivery , bl.. metadata),
- WG 5 (Quality and metrics)
- RG1 (Markedsføring) og
- RG3 (Accomodation for Language, Culture and Function)
I tillegg deltok jeg
på “Industridagen” de koreanske eLæringsorganisasjonene og standardiseringen i Korea arrangerte.
Kjell Åge Bringsrud
hadde i hovedsak samme deltakelse, men var med på WG1, Vokabularer, framfor
WG5.
Møtet gikk fra den 22.
til og med den 27. september. Industridagen
var den 24. Møtene ble holdt på COEX Intercontinental Hotel i Seoul, Korea.
Norge har ledelsen av
rapportørgruppa CLFA, RG3. Denne hadde to møter. I tillegg har vi offisielt
rapporteringsansvar for ISO/IEC JTC1 SC 27 IT sikkerhetssystemer og ISOs felles
spesialkomite for spatiale data og utveksling.
Norge har også hatt
mange møter i JTC1 og ISO-komiteer eller deltatt i internasjonale aktiviteter.
Da ingen av de offisielle liaisonansvarlige hadde deltatt fikk vi i oppgave å
komme med hovedpunkter eller tilleggsopplysninger om ISO TC 37 Terminologi og
språkressurser, ISO 215 Medisinsk Informatikk, JTC1 SC 22 Programmeringsspråk
og programmeringsomgivelser, SC29 Multimedia og SC37 Biometri. Slik
avrapportering er viktig. Det gir informasjon. Vi får drøftet sakene på en måte
som absolutt tjener oss. Vi får bedre innsikt i den egentlige politikken i
organisasjonene og liaisonrapportene (som er innsendte dokumenter på N-dok
listene) virker ganske skjerpende for en sjøl.
Erlend Øverby fra
Conduct AS er leder (convenor) for rapportørgruppen CLFA. Han ble syk, på kort
varsel. Jeg fikk derfor overta ledelse av disse møtene. Takket være mange
erfarne deltakere kom vi ganske vel i mål.
Jeg har også en
oppgave ilagt, og akseptert, på forrige plenarmøte. Mellom ekspertgruppen for
eLæring i IEEE og WG 4 er det en såkalt liaisonavtale, Likevel er det
usikkerhet på flere forhold. For det første hvordan en kan delta hos hverandre
og dernest hva som gjelder for intellektuelle rettigheter når den ene komiteen
tar over den andres arbeide. Dette er det min oppgave å se videre på innen JTC1
og ISO regler og praksis. Nå er ikke problemstillingen helt unik og jeg valgte
derfor en muntlig rapport hvor jeg viste til en forespørsel fra SC 29 om at ”høyere
nivå” må komme med råd om hvordan en skal kunne løse preserende IPR-spørsmål og
legge opp en IPR-politikk forskjellig fra den en har praktisert til nå. Mange
ønsket nok at rapporten min hadde vært mer ”ferdig”.
Jeg ble satt på å
følge dette videre og vil ta sikte på å få ferdig et policystatment (en
politikk) for vår samarbeidspolitikk og vår IPR-politikk. Her må jeg kartlegge
direktivene, forhold i Vienna/Lugano mv. Avtalene og ikke minst faktisk praksis
i ulike komiteer. Jeg har planlagt drøftinger under JTC1-plenaret i Singapore
senere i høst, mulig deltakelse i WG4 møte og drøfting under CEN WS LT , Madrid
i Spania 2004-01-26/27 som skal være et møte samlokalisert med IEEE LTSC. Endelig
dokumentfrist for neste plenarmøte, som er i Montreal i mars er 30. januar.
Deltakelsen i Korea
dekkes av eStandardprosjektet.
Hva oppnådde vi?
Det var mange
resolusjoner fra møtet. Det ble arbeidet fra åtte om morgenen til seks og sju
på kvelden. Så langt er ganske mange misfornøyde med resultatene. Det er stort
behov for standarder. Indiustriseminaret, på onsdag, oppsummerte dette ved å
vise til landrapporter som viser at mange land velger profiler og
spesifikasjoner fra konsortia (SCORM, IMS) eller fastsetter egne standarder.
Komiteen har nå 13
arbeidsoppgaver i ulike modenhet. Informasjon om lærende kommer nå på
FDIS-nivå.
CLFA
Det har vært noe
uklarhet om hvilken rolle gruppen skal ha. Særlig har JTC1 SC 35
Brukergrensesnitt vært rimelig skeptiske til hva grenseflatene er og noen av
arbeids-gruppene i SC 36 er vel også litt bekymret for at gruppen skal få en
overstatus.
Nå ble det vedtatt at
CLFA er å betrakte som en ressurs for arbeidsgruppene og komiteen. Den kan
kalles på. Når den ikke finne noe standardarbeid eller del av slikt som kan
være til hjelp kan den bidra i utvikling av løsninger. I forhold til komiteen
skal den gi rapporter om arbeidet og om det foregår noe av særlig interesse i
JTC1 eller i ISO og IEC, eventuelt andre steder. Komiteen kan også være en
ressurs for andre komiteer, men med vekt på utdanningsområdet.
CLFA kan holde et
møte før neste ”ordinære” møte i Montreal
Om komiteen,
deltakerland, dokumenter og herunder
referater/resolusjoner mv se:
Knut Lindelien
2003-09-28